APG和氨基酸洁面哪个更温和？还有更温和的吗？

氨基酸洗面奶在国内已经火了好多年了，一度让皂基陷入“人人喊打”的境地。说实在的，现在提起洗面奶就只有氨基酸，这可太缺乏新意了， 难道行业里就找不出一个别的洁面成分或技术吗？

好在后来APG（烷基糖苷）也出现了，说是比氨基酸还要温和，小小解决了一下尴尬。

问题来了，烷基糖苷和氨基酸，到底谁更温和？

除了他俩，还有哪些值得有姓名的表面活性剂呢？

我们平时说一个洁面产品“好”，是在说什么？有很多方面，清洁力不错（其实是适中），泡沫好，洗感不假滑，易冲洗，洗后不干燥紧绷等等。这些目标的达成，表面活性剂贡献最大。

 但是不要忘了，表面活性剂作为清洁成分，在清洁皮肤的同时也损伤皮肤。这正是很多人清洁过度洗成敏感肌的根本原因。最主要的原因是表活会造成皮肤蛋白变性，同时还会洗去皮肤的脂质。具体这一块可以看真魅博客的这篇文章：洗面奶，别把皮肤洗敏感了

回到APG和氨基酸表活的话题上来。

 APG这个成分呢，对角蛋白损伤非常小，比氨基酸表活类成分的损伤还小。从这点上来看，APG确实更温和。

不过，APG的脱脂能力很强，换句话说，去油能力特别强，所以用于控油产品比如控油洗发水中是很好的选择，甚至高档餐具清洁产品中也早已用起了APG(毕竟也是需要温和去油的地方)。事物总是有个两面性，优点在某种程度上也是一种缺点，这种去油力过强的特点，表现在皮肤上，就是会去除不应该去除的皮肤油脂。所以，并不建议干性皮肤使用APG的洁面产品。最适合APG的是油性肌肤，尤其适合那种难选洁面产品的油性敏感肌。

 反观氨基酸表活呢，这是一个大类，每一种成分也有不同，有的更温和，有的则次之。以大家常见的椰油酰甘氨酸钠为例，这个氨基酸表活的对角蛋白损伤也不大，虽然是阴离子表活，实际温和性却和两性表活差不多，同时具有阴离子表活常有的较高起泡能力。它对脂质的洗去能力虽然没有APG强，但清洁能力本身也不差。总体来说是个不错的做洁面产品的适应广的表活成分。

 太长不看版的一句话就是：APG适合油性肌肤，尤其油敏肌，而氨基酸类更均衡一些，各类肌肤都可考虑。

 不过，洁面技术远不止这些，还有各类两性表活值得一讲，但目前都是作为辅助表活搭配使用。这里要提到还有一个被遗忘在角落的阴离子表活，那就是【椰油酰羟乙磺酸酯钠】，英文缩写为SCI（哦我的老天鹅，看看这令理科科研狗炸毛的词汇）。这款成分在欧美用得较广泛，国内用得少。最近我注意到，在cosDNA上也有人在问这个成分了：

我觉得有必要写一写，也许这就是以后的新趋势呢。沉闷的洁面市场，总要有一些新浪花吧。

 回到之前的表格上来，图中的SCI，也就是【酰羟乙磺酸酯钠】。对角蛋白的损伤能力介于甘氨酸类和APG之间，可见，其对角蛋白的损伤也很小，温和性不错。另有数据显示，其对脂质的去除能力也没有APG那么强，在角蛋白损伤与脂质去除力上达到了比较好的平衡。不仅如此，通过配方的改良，很容易增加这个成分的温和程度，比如在SCI的配方中添加脂肪酸类成分，就能大幅减少表活对角质层脂质的损伤。

如果是对蛋白与脂质都比较温和的表活，在使用时，直观的感受就是不干燥不紧绷，在SCI与APG用后的干燥度对比上，SCI表现得会更好，更不紧绷（虽然单从对蛋白的温和性上看，APG还是更温和。） 

所以说，SCI是一个更均衡的选手，还能表现得更温和。

 成本方面，SCI也相对于很多氨基酸表活有价格优势，用于洁面产品中没有太大成本压力。 

市场上选用SCI的洁面并不多，我们之前多次讲过的DOVE香块：多芬有哪些好物值得买？（不止是多芬洗面奶），正好也是用这个作为主要清洁技术，并且你能买到的最便宜的SCI 产品，多芬香块用于敏感肌的洁面，洗澡都没有什么问题。

另外，SCI在洗发水上也可以使用，比如无硫酸盐体系用这种表活剂，能更好的保护染后颜色。

 不过作为专业的成分党，你还要明白的是，最终产品表现如何，还是要看具体的配方技术。

成分只是一个基础因素，只是一种新的可能。 也许不久的将来，SCI也会走入大众视野。