精简配方，鸡尾酒配方，哪一种更有效？

继上次发了关于0.1%的分界线的文后，我又观察到了一个新问题：“成分表是不是越精简越好？”。

成分很多的成分表，我们通常称之为鸡尾酒配方，众多基质成分与提取物，满满一大版面的成分表，包装盒小了都放不下那种。很多品牌都是这样，典型就是EL家（韩国那种一个原料动辄含十几种二十种成分的不在讨论范围之内）。

 另一种则是简洁配方，比如代表人物雅漾，干干净净，成分只有屈指可数的几个。

是不是雅漾的产品就比EL家的好呢？

当然不能这么说，毕竟两家的产品定位是完全不同的。

只能说各有各的好处。

雅漾是敏感肌护理品牌，成分简单，而且多年来没什么变化，主要因为不同敏感肌的人对不同的原料可能会产生不适感，越少的原料意味着在敏感肌人群中产生皮肤不适问题的可能性越小。作为敏感肌护理品牌，如果真有几个敏感肌用下来说过敏刺激了，迟早会砸了招牌。

反过来说，如果品牌注重功效，如果还是用几个单薄的成分，有效果则会困难重重。拿美白来说，变黑的路径那么长，每个人的情况不一样，单一成分很难达到好的效果。就如之前说过的，单独一个烟酰胺来美白，是不够的。 即使针对敏感肌的修复，如果使用雅漾的思路，致力于敏感肌用后不过敏，充分利用肌肤自有的修复能力，那这个敏感肌修复的耗时将会大大增加。

当然，我不是说雅漾不好，比如上面成分表中的红花籽油还是有一定屏障修复力的，只是会慢一点，也没有那么全面，但适合于特别敏感的肌肤。一般的敏感肌修复产品，需要添加一堆抗炎舒缓，屏障修复等各路神仙成分，还要加够量，比如修丽可的242面霜。

因此，片面追求成分精简，是没有意义的。一叶障目，不见泰山。

如何判断一款产品的好坏？

或者说一款好产品要满足哪些条件？

当然是我们一直说的——安全性，稳定性，使用性和功效。

• 成分精简≠安全性更高。如果为了追求效果，活性物添加量更高，可能刺激性更高。
• 成分精简≠稳定性更好。配方层面的，这里略了。
• 成分精简≠肤感更好。某些敏感肌产品的肤感也挺奇葩的。
• 成分精简≠功效更强。

所以，成分精简的产品，不代表就是好产品。

二者不充要。 我之所以写这篇文章，是因为看到了一些极端的例子。有些品牌是将成分简单包装成自己的商业核心优势，还有的打上了一些精简生活之类的标签，但这未必是你真正要的。 

你需要的是好用，有效，最好价格还便宜的产品，这才是产品的本质，其余特质不过是锦上添花罢了。

 几个简单的成分，要做成有效的配方，当然也是可以做出来的，而且有可能非常适合敏感肌。但这种产品，不会针对大量人群有效，而且某些方面可能也有所欠缺——要不然，添加其它更多原料的那些产品，意义在哪？

 比如著名原料桶品牌TheOrdinary，一度风靡护肤圈，直到被大品牌收购。从成分浓度上来看，确实性价比挺高的，但其质感也是常常被吐槽。效果见仁见智，当然，可能某个成分起效的机理，并不能用于所有人。 

还有HABA的角鲨烷这种直接卖原料的。

按照会过日子的做法，直接买原料用就可以了。1kg两三百块，够装好多瓶了。 要说明的是，一个复合原料也是一种配方。说精简嘛，成分表那么长，有时候还有789个，有溶剂（水或多元醇），还可能有防腐剂稳定剂。说不精简嘛，整个配方都只能说是一个原料（再次说明：一个成分≠一个原料）。 而且现在看上去的精简配方，按新的国内法规，就可能没那么精简了。按新规，一些原料中的稳定剂，防腐剂，甚至杂质，副产物什么的，也有可能显示在成分表中（如果用了搞不清楚状况的原料商的原料）。 

如果全行业片面追求成分表精简的后果，就是更多原料商的配方，需要重新来一轮开发。不仅劳民伤财，还会造成产品同质化越来越严重。

简单来说

成分精简不是目标，而只是一种配方的风格，不值得特意去营销。

当然同理，成分也不是越多越好。

最重要的，是要抓住产品的核心。