无防腐剂护肤品,又一场新忽悠？！

不知道成分控们有没有发现这样一个现象，护肤品宣称无防腐剂添加,或是护肤品成分表中不含传统意义上的防腐剂的产品越来越多了。而且这种产品中,国内护肤品品牌会更多，反倒是跨国化妆品公司产品使用无防腐的产品相对要少。那么，为什么国内护肤品企业更多用无防腐剂添加技术，而大牌反而用得比较少？这些大热的无防腐剂产品，真的是安全好用，值得花更多的钱吗？

为什么会现出这种无防腐剂添加的热潮？

之所以国内出现无防腐剂添加的热潮，与国内的媒体，消费者认知水平等各方面都有原因的，真魅博客(公众号:truebuty)认为，有这么2点因素比较重要。

1. 国内媒体的不良与新渠道的出现

   狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。传统媒体（包括各类报纸，网站）等为了吸收眼球，会放出一些爆料的信息。于是防腐剂有害与大公司结合在一起，就能起到引爆眼球的作用。化妆品界关于防腐剂的危害的文章，比如含致乳腺癌的尼泊金酯，含致癌的甲醛的释放体等等，每隔一两年就会出现一次，像宝洁，联合利华，强生,欧莱雅这些大公司经常会被拖下水。而且，年复一年的，这些话题永远不会停止。另一方面，随着移动平台社交媒体比如微博，微信公众号的出现，一些专门为了博眼球的文章由不负责任的自媒体发出，在朋友圈大量转发，误导了大量的消费者，比如“最有效的美白方法–白醋美白“，”茄子防癌”等等。同样的，防腐剂危害这类流言类文章，这2年来流传得越来越快。比如前2年又出现过一次防腐剂危机，朋友圈大量转发过，点击请看这里：https://www.truebuty.com/mmffj.html

2. 消费升级的卖点

   在国民进入消费升级的阶段，化妆品也要寻找一些卖点。无防腐剂添加，自然而然的符合了产品升级的需求。

于是，在这种环境下，很多吃瓜群众会得到一个认知，防腐剂是有害的，是错误的化学成分，所以应该避免化妆品中的防腐剂，去寻找更安全更高档的不含防腐剂的护肤品。

不过，这个认知并不正确。

化妆品中无防腐剂体系是如何实现的？

我们先要了解一下防腐剂。防腐剂是被加入产品，用于防止微生物生长的化学物质。这些能够抑制甚至杀死微生物的物质或多或少确实是可能对哺乳动物的细胞产生毒性，使用这些物质时是否会产生任何副作用取决于它们的浓度，接触时间和接触位置。

但大部分化妆品中，却又不得不添加防腐剂，因为大部分化妆品由于含有水分，营养成分，且其水的活度及pH值范围都适合微生物的生长，所以必须添加防腐剂来抑制微生物的生长。否则容易滋生微生物使产品长菌，长霉，变质，危害皮肤健康。

有一系列的传统的化妆品用防腐剂，比如：

碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、甲基氯异噻唑啉酮、甲基异噻唑啉酮、羟苯甲酯（对羟基苯甲酸甲酯）、羟苯丙酯（对羟基苯甲酸丙酯）、苯氧乙醇、咪唑烷基脲 （等等）….

无防腐剂添加是如何实现的？

有一些方式使得产品可以不添加防腐剂，比如使化妆品料体本身不容易滋生微生物的环境，比如酒精含量很高达到20%以上，极端pH条件等，完全不含水分和营养成分，等等，这些可以不添加防腐剂。

还有一种是像药品生产一样，在无菌条件下生产和灌装，然后进入密封的一次性包装中。但化妆品生产没有药厂那样的生产环境，这一条路也鲜有厂商在用。更多的无防腐剂添加的技术，是利用了法规的空子来实现的。

那么问题来了，到底商家钻了什么空子，能够用到并宣称无防腐剂技术？

中国化妆品安全技术规范里，有规定了允许使用的防腐剂列表，而我们的法规是根据欧盟化妆品指令改写的。在欧盟化妆品指令附件中<<化妆品可含有的防腐剂清单>>列出了允许使用的防腐剂，同时也表明了这份清单中的成分是防腐剂。在这份清单的序言中提到：

1． 防腐剂是可以加入化妆品，主要起抑制微生物作用的物质。

2． 化妆品配方中所用的其他物质可能也有抗菌作用，因此有助于产品保质，例如多种精油和某些醇，这些物质没有包括在本附件中.

目前一些没有列入附件，但被用于化妆品的一些物质及天然物质据称都有防腐活性，它们的卖点之一就是可以用于那些宣称不含防腐剂的产品。因此，一些化妆品生产商添加了这些具有防腐活性的物质，而宣称不含防腐剂。而把这些物质标注为香精或其他添加剂或植物提取物。这在技术层面上是可以实现的，而更重要的是，这在在法规上是完全可以通过的！而这，也是现在绝大部分宣称无防腐剂添加的产品所使用的技术。

因此，所谓的无添加，如果不算是在欺骗，也是在钻法律空子的一种营销手段。

那么，有哪些成分，是有防腐能力，但本身不是归于防腐剂的呢，其实这几年来，可以使用的这类防腐替代成分越来越多。下面这是一些已在用的成分：

辛酰羟肟酸、1,2-己二醇、1,2-戊二醇、对羟基苯乙酮、辛甘醇、甘油辛酸酯和十一碳烯酸甘油酯、山梨坦辛酸酯、乙基己基甘油、牡丹根提取物（等等….）

一般使用这类新的防腐替代物的原料成本都不算便宜，像一些对成本控制高的大众护肤品品牌还用不起（以前几毛钱就能解决的事，现在要几块钱了）。

那么，有人会问，这些新的防腐替代物到底好不好？

要回答好不好，得从其带来的防腐能力及可能带来的问题谈起。

从防腐能力来看，这些新的防腐替代物的防腐能力普遍比常规的防腐剂效果要差一些，因而对包装，生产都会有更高要求。同时有的对配方的稳定性也可能有会带来一些影响。

从安全性来看，有的由于添加量比较高，因而会对皮肤产生发热，发痒，刺痛等症状，所以，也并不意味着这些无防腐剂的产品就比传统的防腐剂更安全。

更重要的一点是，这些防腐剂由于应用于护肤品中的历史还比较短，还不知道对皮肤潜在危害。而且就算这些原料都是通过了毒理，安全测试，被证明安全后再在产品中使用，但要知道，实验也是有局限的，所以有些问题只有经过多年的实际使用经验，才会发现有问题。化妆品行业防腐剂由于安全性问题被限制使用的事例其实还不少,以下是几个例子：

1.比如卡松，也就是MIT/CIT（甲基异噻唑啉酮/甲基氯异噻唑啉酮），很多年前推出来的时候，全世界的化妆品产业人士都惊呼，化妆品行业的防腐问题的终级解决方案就是卡松了。这真是一个便宜，高效又安全的防腐剂。但后来证实也只适用于冲洗类的产品，而不应该用于停留类的产品中作为防腐剂。好在这几年LAMER也终于把面霜中的MIT/CIT换掉了，换成更安全一点的苯氧乙醇和山梨酸钾了。

2.MIT（甲基异噻唑啉酮）也是一个例子，多年前，MIT允许在欧洲使用，因为其便宜好用，因而广泛应用于各类化妆品（化妆品是通称，包含护肤品，发用产品，彩妆等）中，但这几年在欧洲的实际情况表明，MIT并不适合应用于停留类的产品中（也就是护肤品），在冲洗类产品中也要大幅度减少使用量才行。于是，欧洲把这个原料做了极为严格的限制，相当于禁用。这是一个最近最典型的化妆品防腐剂真正有问题的事件。

3.此外，也有由于使用多年后发现有对身体，或是对环境有问题的成分出现，比如三氯生，三氯卡班，2016年被美国FDA禁止用于洗手液和沐浴露中，原因是没有益处，缺乏足够的安全数据，对环境也有影响。

所以，这些新的所谓的防腐剂替换成分，现在也有些问题，不过这些问题也是和传统防腐剂的问题也有一样的，总归会有一些对皮肤刺激的问题，比如有的防腐剂稍添加高一点就会有发热感，或是刺痛感；有的用多了感觉痒；而有的应用上也不方便，生产过程中不能有pH的剧烈变动，不能和高含量蛋白质配合使用等等。

但最重要的问题是，长期使用，真的不会对皮肤有危害吗？或许，等个10年20年新的问题发生了，我们现在并不知道，也许这些新原料又开始进行严格限制使用甚至禁用了，也不是没有可能。

大牌们虽然被民意（消费者）绑架,也需要去换那些有PR问题的防腐剂，但却是一个更为谨慎的过程，而不是马上出了一个新的防腐替代成分就去换了，这个替换的过程可能会长达数年。

总结：

无防腐剂添加的护肤品，本身并不见得高明多少。化妆品中还是需要添加防腐剂的。而无防腐剂的护肤品，完全不含抑菌成分的很少见，因为那样对化妆品来说生产成本太高了，而且化妆品也绝大部分不是一次性使用的产品。而更多的无防腐剂添加技术只是一个使用了具有防腐体系的原料，但目前这个原料并没有列在防腐剂目录里面而已。

那么，无防腐剂添加护肤品你会觉得是忽悠么？这里肯定会有激烈的观点碰撞，欢迎讨论。