别骗成分党走弯路：0.1%的分界线没那么关键！

忙得脚打后脑勺的哥哥本周原本不想更新。但我觉得有件事非常有必要说一下，让更多人尽早知道。
 

很多人可能知道，2022年5月1日起，将实行新的全成分标识法规。就是按成分的添加量大小顺序来排，小于0.1%的成分另起一行，以“其他微量成分”开头来填写。 

这对成分党来说，是个大好消息。 

10多年前，看个成分表都要从国外的包装或者国外的网站上看。

2011年之后，终于进步了，有了成分表。但从2011年直至现在的成分表，都是按成分含量从大到小排（注：不是原料添加量，搞不清这个概念的请看这篇文章：原料，成分，傻傻分不清楚？），1%含量之后的成分，顺序可随意排列。然而有些成分起效正好卡在0.1~1%之间。也就是说1%以下的成分，你并不能判断哪些真正有效哪些无效。

至于如何找到1%的分界线的区间（注意，是找区间，并不是找点，点太难找了），可以说是一名合格成分党的必备技能。 

即将到来的新规中，直接在包装成分表上就告诉你0.1%的分界线在哪里。这透露了更多的成分信息，会让真正的成分党相当开心。

要知道，在一个产品配方中，从1%到0.1%中间可以有相当多个成分。一下子，迷雾重重的产品成分地图，又打开了更多区域。

然而，这个政策一出，一时间品牌经理们忧心忡忡。我了解了一下，新的担心主要有两方面：

1. 落到“微量成分”那一行里的成分，是不是会被消费者DISS说“添加一堆无效的东西”?

2. 落到“微量成分”那一行里的成分，是不是产品名中就不能出现它的名字了？

我们一一解答。

首先，一定要清楚：微量成分，在新规中定义为含量小于0.1% 的成分，但小于0.1%的成分添加并不代表无效。

 稍微合格的成分党就知道，绝大多数肽，原料中有效物含量很低，即使在配方中添加20%甚至以上，也无法满足含量配方中实际成分含量大于0.1%的要求,（极个别肽除外）

但这些肽，实际上几个点（百分之几）的原料添加量，已经足以对皮肤产生效果了。它昂贵的价格，注定了以后就只能偏安于微量成分这一隅。

并不是配方中含量小于0.1%的成分就没用了。微量≠无效。

万一，品牌们就是想把自家产品中的成分从“其他微量成分”那一档挽救出来，热情难以招架呢？ 

这样做，可能要付出极大的代价！——金钱的代价！

拿出计算器算一下：假设某100%纯成分的原料A（也就是没有溶剂什么的），在这种情况下，任何单价超过5W的原料，如果要添加量大于0.1%，在每kg料体中的成本就已超过了50块。 

现实中的很多原料就不是100%有效物含量，比如上面说到的胜肽。还有很多植物提取物，也经常是1%~10%的有效物含量(注意那些本身就含水的提取物不在此列）。 

假如某名字特别好听的异域植物提取物，单价2000元/kg（市场价格），活性成分含量2%，那么要达到0.1%的添加量，就意味着要在产品中添加5%的原料，每kg料体成本就要额外多出100块。 

不管是50块还是100块，你要知道，正常情况下， 你的洁面产品，洗发水，水类，甚至很多品牌的水乳产品的每kg料体总成本都不会有这个数。发生这样额外的成本，产品将要卖多少钱？按这种思路开发的产品，可不是200块一个套装，外送好多中小样的产品能扛得住的。

 花费如此巨大的代价就为了追求一个＞0.1%，相当惨烈。

那万一，万一，品牌们还不死心，理由如下：“不是都说，如果某个成分添加量太低，小于0.1%，那么产品名中就不能涉及吗？我需要产品名中含有这个成分啊（通常是植物提取物，近几年x肽乳x醇霜也风行起来）。” 

这并没有依据，纯属道听途说被吓着的。

 没有哪条法规说成分含量小于0.1%就不能用在产品名中。

 之前的产品命名确实是挺乱的，监管机构也不管。比如一个产品叫：桑叶美白精华，原先要求就是只要成分表中出现桑叶相关的成分就好了，由于监管不严格，含量是没人关心的。就如番茄炒蛋，你总得有蛋吧（不管多少）。其实这在国外也很常见。 

然而，现在国内化妆品监管相当严格了，都跟药没啥区别了，如果某成分添加量太低，以至于这个成分的添加量在产品中起不到效果，就不能再用这个成分来命名产品。还是拿番茄炒蛋说，不仅要有蛋，还要蛋能看得出来，吃得出味道（小编碎碎念：像赛螃蟹这种菜就很不讲武德）。

 注意：这个要求一直都有，只是之前没有严格执行。

所以，产品以某成分或某植物提取物命名，需要添加够量，不能只添加了一点点，然后拿着成分的名字到处招摇撞骗，误导消费者。含量多少才是有效的并不是简单粗暴以0.1%来定的。你的有效添加可以小于0.1%，只要你有相关的宣称功效起作用的最低浓度的支持文件。（这种行业内称之为宣称支持。后面有空我再专门讲讲。）

“微量添加”的浓度并不代表就不是起（有）效浓度。反过来说，就算你即使你达到了0.1%，也有可能不是有效添加。

后记 

现在越来越多的人关注成分表，特别是一些网红的影响力非常大，很多科普了几年的理念，借助他们的力量，几个月就能席卷各平台，街知巷闻。然而没想到的是，一些错误的信息在传播过程中也被不断放大，有些甚至反过来影响了行业。
 比如现在被行业诟病的成分表要求——“美修全绿”， 不明真相的网红和消费者裹挟着品牌和市场，逼着工程师们出一些全绿的配方。但真正懂成分懂技术的人都知道，追求全绿毫无意义。只会浪费钱，浪费研发资源，让工程师束手束脚（这里没有说美修没用的意思）。

 回到“微量成分”这个标识，本身监管部门推出这个规定其实是出于好意，保护消费者免于被品牌欺骗误导，但却带来了一些新的问题，按下葫芦起了瓢，这也是人生的常态吧。

如果大家都知道微量的含义，不歧视微量添加的成分，那么这也就不是个问题了。否则结果就是为了追求成分添加量大于0.1%，会有各种本末倒置专门为此设计的原料，甚至市场上可能会出现假的原料。浪费资源不说，可能让行业更扭曲，加深消费者的错误认知。

 //最后说明一下：创作这篇文章的初心，就是希望能扩散到更多的人，不要让错误的消费者认知影响行业健康发展。
所以本篇观点和文字不设限制，大家随意使用，甚至你可以说这篇是你写的也没关系。

请多多分享转发本文。让我们一起为行业的健康发展尽一份力。